What to know about the reinstatement of South Korea’s No. 2 leader and the Yoon ruling to come

SEOUL, South Korea (AP) — In the latest twist in South Korea’s ongoing political crisis, the country’s Constitutional Court reinstated Prime Minister Han Duck-soo as acting leader, overturning his impeachment by opposition lawmakers three months ago.

The court’s ruling on Monday marks just one front in the deepening turmoil as it simultaneously weighs the far more consequential case of conservative President Yoon Suk Yeol, whose December impeachment over his brief but stunning martial law decree has left the country’s leadership in limbo for months.

Here’s a look at the court’s decision and what’s ahead:

Как се възвърне Хан?

Премиерът нормално има стеснен престиж като вторият най-голям чиновник в страната. Но Хан, кариерно бюрократ, който е изпълнявал разнообразни държавни функции от 70-те години, е нараснал като държавния гледач откакто на 14 декември е взривен от Южна Корея, който е взривен наоколо до неговия къс постановат на 1 декември. решение дали публично да го отстрани от служба или да го възвърне.

Като изпълняващ длъжността президент, Хан бързо се сблъска с Либералната опозиционна демократична партия, основно поради отхвърли му да се съобрази с настояването им неотложно да запълни три свободни места в деветчленния съд на конституционния съд.

Съставът на съда е сензитивен въпрос, защото премахването на Йон от служба изисква поддръжката на най-малко шест съдии, а цялостната скамейка евентуално ще усили възможностите за неговото пропъждане. Хан сподели, че няма да назначи съдиите без двустранно единодушие, само че демократите го упрекнаха, че е на път да се прибере в консерваторите в ръководещата партия на хората, която води акция за завръщането на Yoon на властта.

Дните откакто законодателите им попречват Хан на 27 декември, заместник-министър-председателят Чой Санг-Мок, който се намеси като изпълняващ длъжността президент, запълни две от свободните работни места на съда, само че отхвърли да назначи прогресивно правораздаване, номинирано от опозицията.

Седем от осемте съдии на съда, преобърнати или отхвърлили без значение, че не са противозаконни, без да се възползват от това, че не са били противозаконни, без да се възползват от това, че не са били противозаконни, без да се озадачават, че не са били на разгара, които не са били, че не са били на разгара, които не са били, че не са били назначени от това, че не са били назначени от него. Премахване или че предлагането за импийчмънт не е съумяло да отговори на нужния кворум, когато той мина през Народното събрание. Едно правораздаване удостовери импийчмънта на Хан.

След възобновяване му Хан прикани за национално единение и акцентира нуждата да се концентрира върху справяне с външните провокации, произлизащи от нападателните търговски политики на президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп.

Решението въздейства ли на случая на Йон?

Делото на Хан е малко евентуално да послужи като визуализация за това по какъв начин съдът ще се произнесе в Yoon. Хан не изигра смислена роля при планирането или използването на военното състояние на Йон, който бе анулиран с законодателен избор единствено часове откакто Йоон го разгласи в нощта на 3 декември.

Но възобновяване на Хан към момента удари нерв с демократите, които неотдавна подлагаха на критика съда за удълженото му делиберация на делото на Йон, която неотдавна подлагаше на критика за удълженото дело Завръщането на Йон.

Лидерът на Демократическата партия Лий Джа-Мюнг, който тясно загуби президентските избори през 2022 година на Йоун, сложи под въпрос за какво съдът не е смятал отхвърли на Хан да назначи съдиите за изтощение. Той сподели, че дейностите на Хан съставляват „ ясно и съзнателно нарушаване на конституционното му обвързване да образува държавен орган. “

Лий също прикани Съдът да вземе бързо решение за Yoon.

Йоон офисът на съда издаде изказване, приветстващо възобновяване на Хан. стимулиран. ”

Колко значими са показанията на Хан?

Йон, който също е изправен пред обособен углавен развой по обвинявания в протест, е упрекнат в корист с военна власт, заобикаляйки конституционния и юридически протоколи за налагане на военно право и организирайки несполучлив опит за разформироване на законодателството. Но конституционният съд евентуално няма да се потопи надълбоко в престъпните изказвания на Йоон, защото е належащо единствено да се произнесе дали той може да остане на работа.

Някои специалисти споделят, че показанията на Хан пред законодателите, проверяващите и съда във връзка с краткотрайното разпореждане, което може да повлияе на делото на Yoon. Той заобиколи конституционното условие за разискване на формалното съвещание на кабинета, преди да разгласи военно състояние. Свидетелствата на Хан на пръв взор поддържат тези изказвания.

Докато Йон се обадил на 11 членове на кабинета в кабинета си малко, преди да разгласи военно състояние по малкия екран в късна нощ, Хан съобщи, че събирането не се класира като публично съвещание на кабинета и че Йон едностранно ги е уведомил за решението му, а не да предложения делативното съвещание.

Хан и други висши чиновници, в това число Чой и министърът на външните работи Чо Тае-Юл, обявиха, че са се пробвали да приказват Йон от военното състояние, като се базират на евентуални вреди на интернационалната известност и стопанска система на страната. Съгласно Конституцията на Южна Корея, сходни пълномощия могат да се упражняват единствено по време на военно време или сравними национални незабавни случаи.